No hay coherencia… ni vergüenza

Las democracias latinoamericanas no se asientan, van de un extremo al otro.  Unas veces niegan rotundamente la reelección, otras en cambio, las prolongan indefinidamente con el cuento de “elecciones democráticas con regímenes democráticos” dignos de ser imitados…

Políticos golpistas, que tumbaron presidentes, ahora se escandalizan con la destitución del Presidente de Paraguay. Defensores a ultranza de la soberanía y la no intervención, ahora pretenden intervenir en Paraguay y decidir quién es el presidente legítimo de ese país.

Vuelan como cuervos hambrientos en dirección a Asunción para defender no la democracia sino al “pana”. Y esos mismos componentes del club “Amanecer”, perdón, ALBA, predican, reniegan y vociferan cuando las organizaciones de países piden orden, justicia, respeto y libertad en países como Libia, Siria, Cuba, Venezuela y alguno más que no quiero nombrar por obvias razones.

Qué horrible, este Federico Franco, qué bestia. ¡Cómo es que se atrevió a asumir el poder teniendo a un santo varón y apegado al mencionado club en la presidencia?.  Pero claro, esque la canción esa de la “soberanía” sólo debe ser interpretada cuando se meten con los del club; para el resto no cuenta. Aquel “Principio de no intervención en asuntos internos” y “Principio de libre determinación de los pueblos” es interpretado por los del club cuando se meten con ellos únicamente. ¡Qué lástima da ver a otros mandatarios americanos que se someten, hipócritamente, perdón, diplomáticamente a los vocingleros del club. ¿Cuándo se decidirán a levantar su voz?

He leído que la Constitución de Paraguay contempla el juicio y destitución del mandatario cuando su desempeño no es correcto… Allá ellos. Paraguayos pensantes dicen que seguramente hay fallos, pero se pueden enmendar. ¿Será ese el motivo para que atrevidos cancilleres vayan a incitar a militares en contra de lo establecido?

Muy rápido el juicio, dicen, y sin oportunidad de defenderse. Tal vez. Pero así de rápida fue la decisión de sacar a un país de dos organismo: el uno de tipo comercial y el otro recién inventado….regional, saltándose todas las normas de ambas instituciones.

¿Acaso se convirtieron en gendarmes las presidentas de Argentina y Brasil, acolitados, qué vergüenza, por el tan maduro y ponderado presidente de Uruguay? ¿En dónde queda la tan mentada soberanía de los pueblos?

 ¡Qué descaro y atrevimiento! Hasta la renombrada Dilma Rousseff, en su delirio hegemónico, se permitió afirmar que realizará sus “mejores esfuerzos para que las elecciones de abril en Paraguay sean democráticas, libres y justas”. ¿No le parece, señora, que sería mejor dedicarse a los problemas de su casa?

No hay países amigos, dijo alguien, sino países unidos por intereses. Y ahí está la razón del apuro por sacar a Paraguay del Mercosur y poner rápido, rapidito….a Venezuela. Su gorila está feliz….todavía le hacen caso, todavía le escuchan… Como muy bien expresa un periodista, “Vendieron al cuarto socio para entregarle la membrecía plena del grupo al gorila Hugo Chávez, que con sus petrodólares se encargará de “agradecer” oportuna y generosamente el “gesto” de sus deudores Cristina Fernández de Kirchner, Dilma Rousseff y José Mujica”.

Pobre Paraguay, decía un ciudadano. Abusado desde siempre por sus vecinos hasta en la actualidad. No olvidemos que Argentina, la que reclama contra el colonialismo británico, se apoderó de la cuarta parte de Paraguay en aquella guerra sucia, la más larga en América, en la que sus aliados del Mercosur, dejaron casi sin varones al Paraguay.

Para los del club “amanecer….”, sí, ya nos entendemos, Paraguay es la imagen de Stroessner y ese maldito ni debe asomar ni  pintado en la sombre de posibles partidos. ¿Y qué diferencia hay entre el mencionado dictador (30 años en el poder) y el que gobierna hace más de 50 a los cubanos habiéndoles impuesto su ideología por sobre las necesidades y libertades de sus habitantes?

Nosotros, los del club “amanecer…” somos amigos y hasta hermanos de dictadores como el de Cuba, Bielorrusia, Libia, Siria…., pero nos repugna la presencia del presidente Lobo en Honduras, o de Federico Franco en Paraguay.

No tienen vergüenza; bueno, creo que algo les queda cuando deciden que solamente estará fuera del organismo americano y comercial hasta abril del próximo año…. A la final, la conciencia todavía respira, pero la ambición es la que manda.

¿Se imaginan el alboroto que se armaría si un día aterrizan algunos cancilleres en Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua… Argentina, che, con intenciones de observar in situ los abusos del poder y con preconcebidas intenciones de sancionar?  Mejor ni te cuento. El guirigay estrepitoso de  un gallinero asaltado por el zorro….no se le compararía.

De Presidentes , Ministros y valijas diplomáticas.

Cuadro primero.

El mundo acaba de enterarse de la renuncia del presidente de Alemania luego que la justicia solicitara su desafuero por indicios de que recibió y otorgó beneficios en unas cuestionadas relaciones con diversos empresarios.

Ciertamente que el presidente alemán tiene facultades muy limitadas y una función más bien protocolar. Es considerado, sin embargo, como una instancia moral, una especie de voz de la conciencia nacional. Fue elegido por Angela Merkel para el puesto simbólico de presidente de Alemania.

En un breve comunicado de cinco minutos en el palacio presidencial Bellevue, Christian Wulff dijo que había perdido la confianza del pueblo alemán, lo que le hacía imposible continuar en un rol que se supone debe servir como una brújula moral de la nación. “Por esta razón ya no me es posible ejercer el cargo de presidente en el país y en el exterior como es debido”, declaró, acompañado por su esposa Bettina.

Pienso que a eso se llama hombría, responsabilidad y decencia que solamente se puede observar en pueblos democráticos aunque plurales. Ejemplo para tantos otros que, no solamente no aceptan responsabilidades, sino que se las endilgan a los enemigos, a la prensa corrupta, a la partidocracia, a que todo es consecuencia de la larga noche neoliberal.

Cuadro segundo.

Dimite el ministro de Cultura griego tras un asalto armado al Museo Olimpia. En un espectacular robo armado, dos ladrones se llevan 65 objetos de gran valor, la mayoría de bronce y relacionados con los Juegos Olímpicos. La policía sigue investigando el robo, efectuado en el momento en que el guardia de seguridad había apagado la alarma y cuando la empleada de mañana se disponía a abrir el museo.

El problema lo toma como cosa propia el ministro de Cultura pues algo tiene que ver el recorte presupuestario que durante varios años de crisis económica ha tenido el ministerio en relación con la seguridad de los museos y obras de arte. El Ministro de Cultura, Pavlos Yerulanos, presentó inmediatamente su dimisión ante el Primer Ministro del actual gobierno de coalición griego, Lukás Papadimos, minutos antes de dirigirse al museo de Olimpia junto con la Secretaria General de su ministerio.

No creo que nadie esté pensando en Grecia que fue responsabilidad directa del ministro el robo perpetrado. Pero las personas respetuosas y responsables se juzgan a sí mismas muy estrictamente en casos como estos y seguramente renuncia para que las investigaciones sigan su curso normal sin interferencias personales.

Cuadro tercero.

La Policía de Italia dio a conocer el 18 de enero la captura de un alijo de 40kg de droga que llegó en la valija diplomática de Ecuador, es decir, formando parte de la valija, distribuida en 10 paquetes o bultos. De acuerdo con los agentes extranjeros, que rindieron declaraciones en el diario La República, el caso está vinculado a una supuesta red de narcotráfico que se investiga desde junio del 2011

Pero ¿qué es una valija diplomática? La Valija Diplomática es una bolsa o saco destinado al traslado de documentos diplomáticos o de objetos de uso oficial, que intercambian el Ministerio de Relaciones Exteriores con las Misiones del Servicio Exterior y viceversa. Deberá contar con elementos de seguridad indispensables tales como barras de seguridad, candados, precintos de seguridad y precintos de plomo y sellos del país que garanticen su inviolabilidad. Sus dimensiones pueden variar en razón del volumen de correspondencia que está destinada a contener, no excediendo lo que establecen los usos y costumbres internacionales.

Son responsables directos de supervisar el correcto funcionamiento del Servicio de Valijas,las personas o departamentos establecidos por la Cancillería, y en las Oficinas Consulares, el Jefe de la Oficina Consular. Suponemos que todas estas personas serán nombradas por el Ministro.
Normalmente no se admite otro tipo de cosas que correspondencia oficial. En casos especiales puede llevar correspondencia particular, siempre con la autorización del responsable y bajo la responsabilidad del encargado. El Ministro Patiño dice que, debido a problemas en la aduana, (¿la nuestra o la otra?), se autorizó a enviar con la valija los diez bultos o paquetes destinados a la presentación de una obra y propoganda turística.

La Cancillería dice que se llevan a cabo las investigaciones para encontrar en qué lugar fue puesta la droga en los bultos. Y se da por hecho, según declaraciones de un miembro de la Cancillería, que se trata de una conspiración internacional para desprestigiar al Señor Ministro y por ende al gobierno. Eso hace suponer que en alguna escala del avión se realizó el ilícito. Sin embargo parece que, según la policía italiana, los sellos estaban intactos.

En el caso del ministro griego, seguramente se sintió con responsabilidad no del robo pero sí de la calidad de vigilancia y cuidado del museo sea por falta de presupuesto o por lo que sea. De todos modos, el hombre renunció. En el caso del ministro ecuatoriano no se puede pensar que sea él quien haya puesto la droga o autorizó para ello. Pero no hay duda de que el asunto es grave, que pone a Ecuador en la mira de todos. Es de suponer que bajo su responsabilidad está el que se cumplan todas las seguridades con las que debe manejarse este tipo de cosas de acuerdo a la Convención de Viena y al reglamento que, sin duda, tendrá la Cancillería. No hay renuncias.

Usted, amigo lector, tendrá que analizar las circunstancias y hacer sus juicios de valor.

PREPARANDO EL TRIUNFO

Una vista panorámica al planeta y comprobamos cómo hay gobernantes que, llegados al poder, piensan quedarse mucho más tiempo de lo estipulado hasta por sus Constituciones, o simplemente deciden permanecer hasta que las fuerzas les sostengan. En todos ellos se da la misma característica de creerse indispensables para llevar a cabo su proyecto, el cual casi nunca coincide con el de la mayoría de los conciudadanos.

Dejando de lado, por ahora a los muchos iluminados o ambiciosos que pululan por el planeta, y a cuyo final estamos asistiendo desde hace algo más de un año, aterricemos en nuestro continente. Olvidémonos, por el momento, de aquellos que ya pasaron a la historia, aunque no hayan muerto, y parémonos a contemplar los que todavía no quieren bajarse del sillón o lo pretenden utilizar por muchos años más…

Claro que todos conocemos al mandatario heredero que lleva más de 50 años y que ha dejado a su pobre país en el más desastroso y lamentable atraso. Fue su proyecto, no el de los ciudadanos, y tienen que seguir soportando las iluminaciones, resabios políticos y el orgullo y tozudez de sus amados líderes para seguir gritando Patria o muerte; venceremos.

Otro ambicioso, quiso irse contra la Constitución y contra todos, apoyado no sólo moralmente sino en los petrodólares del generoso y comandante amigo. Las instituciones nacionales no se lo permitieron y fue destituido a la brava. Lástima que así lo hicieran porque había otros caminos para obligarle a entrar en razón.

Por ahí tenemos a otro comandante que, engolosinado con el poder y con manos libres para hacer y deshacer con los dólares que le proporciona su amigo y par en el grado militar… quiere seguir de presidente. Lo más llamativo de los últimos meses del año que pasó es que, una de las instituciones que deben ser el fundamento de la democracia en todo país, declara inconstitucional a la misma Constitución. Ahora sí, contra toda lógica, pudo ser candidato y ganar unas elecciones por demás dudosas en su práctica como dijeron los observadores.

El otro, el jefe del club, pequeño pero peleón, se aprovecha de las formas legales o no y teniendo menos votos que la oposición, tiene muchísimos más asambleístas de su partido. Todo legal, del todo ilógico, pero así sucede por estas tierras. Según él, sus paisanos le verán al frente por muchos, muchísimos años….hasta que la muerte los separe.

Pero no son los únicos, no. En otros lares, ya están preparando el proceso electoral con reformas sustanciales a la Constitución que ellos mismos elaboraron calificándola de la mejor y con duración de más de trescientos años.

Resulta que los que se postulen para una reelección o para otras dignidades, ya no tendrán obligación de renunciar, aunque sea momentáneamente a su puesto, pueden seguir….y hacer uso, naturalmente de los recursos del Estado, sin duda alguna. Además, se supone que después de haber estudiado bien el panorama nacional, habrá dos fórmulas para la distribución de asambleístas; porque no es lo mismo nacionales que provinciales. Y es que nadie hace reformas a la ley de elecciones, un año antes de las mismas, si no tiene seguridad que las mismas le serán ventajosas.

Y no olvidemos cómo se ha retorcido todo para que, por deseos del mandatario, los medios de comunicación no puedan participar en la campaña informando, investigando, orientando…..nada, nada pueden hacer que suponga la menor señal de que se decantan por uno y por lo tanto menosprecian al otro. Eso únicamente lo podrán hacer los que sabemos durante las cadenas nacionales, sabatinas, recorridos y, por supuesto, cuñas a tiempo y destiempo hasta en los partidos de fútbol. Eso es muy propio de mentes lúcidas que saben allanar el camino para que el triunfo resulte un paseo abrumador de popularidad.

En todos los casos, la Constitución se cambia según conveniencia personal o de partido. ¿Para qué tanto gasto en redactarla? Está comprobado que para ellos la Constitución vale mientras les favorezca y hay que modificarla legal o ilegalmente cuando no sirve.

Con mucha razón opinaron aquellos analistas al decir que el texto constitucional se presta, por su falta de precisión y claridad, a toda clase de interpretaciones, especialmente para los gobiernos de turno que pretendan hacer y deshacer a su gusto. Malos tiempos nos esperan.

¡Qué miedo!

Hace tan solo unos días leí en La Nación, 26/12/2011, expresiones como estas dichas por el mandatario: "Nosotros somos la garantía de la paz, nosotros somos la garantía de la unidad nacional entorno a un proyecto apoyado por la mayoría, nosotros somos la garantía de esa estabilidad y de ese desarrollo" Sin embargo, la mayoría de sus paisanos únicamente conocen la palabra guerra por haberla escuchado de los purificados y santos labios de su mandatario. ¿Y de qué unidad nacional hablará el jefe cuando nunca hubo tanta división entre habitantes de esa ínsula, ni tanto odio de, al menos, unos contra otros? Allí, como en otros lugares bien conocidos, sólo hay dos colores, dos grupos: los buenos, y los otros, los pendejos, como se pudo leer este fin de año por otros lares.

El gobernante también considera, según sus palabras, que los otros, los opositores están "cargados de odio" y de "grandes incapacidades" para entender al país. Y añade todavía más: "Algunos de ellos tienen rasgos y comportamientos fascistas, de locura, que desatarían, sin duda, si llegaran al Gobierno…, la persecución contra el pueblo, contra los pobres, contra los humildes" y "los militares patriotas".

En algunos sitios traemos a colación aquel refrán: “el burro hablando de orejas…” Paz, unidad, estabilidad, desarrollo vs incapacidad, odio, locura persecución segura contra pobres, humildes y militares patriotas… “Duérmete, niño, que viene el coco (cuco) y lleva a los niños que duermen poco”

Uno se pregunta, en realidad, si es su intención provocar el miedo, el susto al lobo que pueda surgir de unas elecciones, o el miedoso es él y asusta al pueblo con la locura, persecución, incapacidad y el odio que dice respiran los opositores. ¿Quién es, en definitiva el asustado? ¿Quién es el que tiene miedo al futuro? Algunos gobernantes viven tan engolosinados con el poder que no comprenden lo que pasa siempre, o casi siempre, con los países que los soportaron durante muchos años. ¡Qué difícil es poner en orden la casa cuando se abusó del poder! Que se lo pregunten no más a los tunecinos, a los egipcios, a los libios, a los yemenitas y dentro de poco a los sirios. Que se lo pregunten a los chilenos lo que costó volver a la normalidad democrática. ¿Tan difícil les resulta aprender la lección?

“Es que nuestra revolución no tiene marcha atrás…lo que supone un candidato con seguridad de triunfo…” Y me pregunto si habrá algún sistema que no tenga que recomponerse, que hacer enmiendas a sus equivocaciones a las que llegaron porque, según dicen, hablan con la verdad absoluta, olvidándose de que esa verdad está repartida entre todos. No hace falta ir muy lejos: ahí tenemos a Raúl Castro echando por tierra el sistema impuesto por su hermano. El progreso de los pueblos puede iniciarse con la visión iluminada de un líder que llega a unir a todos para marchar en la misma dirección, nunca dividiendo al pueblo en dos bandos llámeseles como se quiera. Los “progresos” impuestos a la brava, las leyes que van porque van… siempre terminan eliminándose más pronto que tarde.

¡Consenso, señores iluminados! Mucho consenso aunque por ello vaya más lento el progreso. ¡Unidad, señores dirigentes, en vez de división y odio entre hermanos! ¡Paciencia, mucha paciencia, que no todos llevan el mismo ritmo! Todos queremos el progreso del nuestras naciones pero como Dios manda, con orden, con respeto a la opinión ajena, con valoración de los otros, no con caprichos y a patadas, que también quieren el progreso, no lo duden, ni digan lo contrario para dividir aún más.

No nos vengan con el miedo al lobo feroz, ni al cuco, ni al sacamantecas… Esos cuentos no valen ni para los niños. Sean transparentes, no abusen del poder, respeten los distintos estamentos e instituciones del Estado. Zapatero a tus zapatos. Nadie hay que sepa de todo y tampoco a nadie le han encomendado la dirección y la conciencia de todos. Todos somos necesarios, nadie indispensable…ni para llevar adelante un plan de cambios.

¿Perdón o venganza?

Dicen algunos que el régimen ha inaugurado la política del perdón, que busca hacer notorio su sentimiento de magnanimidad con los que han osado meterse con su honor.

Se inició esta política con Camilo Samán perdonando generosamente a Emilio Palacios. Luego vimos la generosidad sin límites del poderoso Vinicio Alvarado perdonando a Mónica Chuji de la multa monetaria y la cárcel. Por último, Don Pedro Delgado, primo del Excelentísimo Señor Presidente de la República, para más detalles, perdona al director del diario Hoy, Jaime Mantilla.

En todos los casos, los querellantes dicen sentirse satisfechos porque sus detractores han sido sancionados moralmente, porque todo el mundo ha sido testigo de la malicia y maldad del perdonado.

Dicen que el perdón, en política, no es perdón sino una pública y gran ofensa. El perdonador se crece ante el perdonado mientras que este es humillado …. Eso no es perdón, tiene más parecido a la venganza. El perdón, en estos casos, no es olvido ni concesión gratuita. Equivale, mejor, a reducir, humillar y someter al perdonado.

Se nota, se siente, se palpa cuál puede ser el objetivo, el porqué de tanto derroche de magnanimidad: intimidar, asustar, someter, acallar, humillar, ningunear…

En los tres casos, el supuesto ofendido no ha perdonado sino cuando, al parecer, la decisión significa que, en tiempo y circunstancias, no podrá haber revisión de la sentencia por parte del perdonado. Pero también hay quienes ven en esos generosos perdones, la conciencia y el cálculo de que, ante otros tribunales realmente autónomos, sería inevitable la pérdida por parte del querellante.

Y qué feo que suena el que invoquen su calidad de creyentes, de cristianos convencidos, para conceder ese tipo de perdones. Hasta con el Evangelio se juega cuando conviene a los propios intereses.

Su excelencia, el Señor Presidente Constitucional de la República ha expresado en muchas ocasiones que basta con que los ofensores pidan disculpas, reconozcan su error, prometan no hacerlo más….y están perdonados. Pudiera entenderse de otra manera: humíllense, pídanme perdón, reconozcan que me ofendieron y yo les perdono. Esa clase de disculpas implica, naturalmente, que se cometió el delito… Y últimamente se le escuchó decir que, luego que los juicios lleguen a su término, se puede hacer cualquier cosa. Perdonar como hicieron los otros, nos imaginamos. ¡Qué magnánimos son nuestros queridos funcionarios!